本メディアは、SNS運用代行とInstagram講座を提供する株式会社S.Lineが運営しています。記事内で当社サービスに触れる場合は「当社」と明記します。 運営会社の情報
SNSの口コミが広告かどうかは、投稿の文面だけでは判断しきれません。
広告なのに広告と分からない表示は、2023年10月1日から景品表示法の規制の対象になっています（消費者庁の説明ページ、2026年11月10日確認）。
読む側は、表示があるか、どこに書かれているか、好意的な声だけが並んでいないかを見ます。最後は、事業者の公式情報と契約書面で確かめます。
インスタ大学教材の受取案内は、次のLINEから確認できます。
結論｜口コミは「広告かどうか」と「中身」を分けて読む
口コミを読むときは、広告として出ているかどうかと、書かれている中身が確かめられるかどうかを、別々に見ます。
2つを混ぜると、広告だから全部信用できない、広告でないから全部本当、という二択になりがちです。
規制の仕組みを知っておくと、表示のどこを見ればよいかが分かります。
この記事の公式の根拠は、消費者庁のステルスマーケティングの説明ページと同庁のQ&A、Instagramのヘルプです。
どれも2026年11月10日に開いて確認しました。
広告と分からない広告が規制される仕組み
ステマとは、広告であるにもかかわらず、広告であることを隠すことです。景品表示法で規制されるのは、広告であって、一般消費者が広告であることを分からないものです。
消費者庁の説明ページには、規制の範囲が次のように書かれています（消費者庁の説明ページ）。
- 企業がインフルエンサーなどの第三者に依頼・指示した広告も、広告に含まれます。
- SNS投稿やレビュー投稿だけでなく、テレビ、新聞、ラジオ、雑誌などの表示も対象です。
- 個人の感想など広告でないものや、テレビCMのように広告と分かるものは、対象外です。
- 規制の対象は、商品・サービスを供給する事業者（広告主）です。
依頼を受けたインフルエンサーやアフィリエイターは、この規制の対象外とされています。
ただし、広告主と共同して商品などを供給している例外的な場合は、その第三者も対象になります（消費者庁のQ&AのQ1）。
違反が認められた場合、消費者庁は事業者に「措置命令」を出します。
誤認の排除、再発防止策の実施、今後同様の違反をしないことなどを命じるものです。
違反のおそれがある行為には「指導」が行われます（消費者庁のQ&AのQ2）。
この規制は、広告を出す側のルールです。
読む側にとっては、広告の表示を見分けの手がかりにできる、という意味があります（編集部の整理）。
感想が「事業者の表示」に当たるかどうか｜公式Q&Aのケース
事業者の表示に当たるのは、事業者が表示の内容の決定に関与している場合です（消費者庁のQ&AのQ4）。
これは、客観的な状況から、投稿者の自主的な意思による内容とは認められない場合と言い換えられると、同じQ&Aに書かれています。
事業者が内容を明示的に指示していなくても、投稿者との関係性によっては、関与していると判断される場合があります。
下の表は、公式Q&Aが取り上げたケースを、感想を読む側の目線で並べたものです。
| ケース | 公式Q&Aの見方 | Q&Aの番号 |
|---|---|---|
| 従業員が自分のアカウントで、自社商品の感想を投稿する | それだけで直ちに当たるとは判断されない。地位・立場・担当業務などの実態によっては当たる場合がある | Q3 |
| 街頭で試供品を配り、「感想をSNSに投稿してください」と声をかける | 投稿内容の指示がなく、それ以上の関係性もなければ、通常は当たらない | Q4 |
| 特定のインフルエンサーに商品を無償で提供し、投稿を依頼する | やり取りの内容や取引関係などの個別の事情によっては、当たる場合がある | Q5 |
| 予約サイトへの口コミ投稿を条件に、サービスを割引価格で提供する | 投稿内容の指示がなければ、通常は当たらない。星5を付けることが条件なら、当たると考えられる | Q6 |
| 感想投稿の抽選キャンペーンで、具体的な感想のハッシュタグを応募条件にする | 具体的な感想まで条件にしている場合は、当たると考えられる | Q8 |
| アンケートの回答を「お客様の声」として掲載する | 無作為に選んだ回答なら当たらない。好意的なものだけを選んで引用する場合は、当たる | Q10 |
| 個別に投稿の依頼を受け、報酬を受け取る | 当たる可能性が高い | Q19 |
| 自分の意思で、気に入った商品を投稿する | 当たらず、「PR」などと書く必要はない | Q21 |
上の表は、消費者庁のQ&Aの記載を要約したものです（消費者庁のQ&A）。
星の数や特定のハッシュタグが条件になっているかどうかは、外から見ただけでは分かりません。
だからこそ、1つの口コミだけで決めないことが大切になります（編集部の整理）。
広告の表示は、どこにあれば分かりやすいか
表示内容全体から、一般消費者にとって事業者の表示であることが明瞭であればよい、と公式Q&Aは説明しています。
運用基準が挙げる方法には、「広告」「宣伝」「プロモーション」「PR」と書く方法があります。
「A社から商品の提供を受けて投稿している」と文章で書く方法も、適切な対応として示されています。
これら以外の用語を禁じているわけではありません（消費者庁のQ&AのQ11）。
| 表示の置き方 | 公式Q&Aの見方 | Q&Aの番号 |
|---|---|---|
| 所属を書くだけで、広告とは書かない | 所属が書かれているだけで、事業者の表示と明瞭になっているとは言い切れない | Q12 |
| アフィリエイトサイトの冒頭に一文だけ書く | 文字の大きさや色なども踏まえ、明瞭であることが必要 | Q13 |
| 投稿の本文ではなく、ツリー（リプライ）に「広告」と書く | 読者が気付かないおそれがあり、明瞭とはいえない場合が多い | Q14 |
| 動画の冒頭にだけ「広告」と出す | 途中から見る人が見逃すおそれがある。画面上に常に表示するなど、動画全体で明瞭にすることが望ましい | Q15 |
| 依頼したインフルエンサーの投稿を「お客様の声」として載せる | 適当ではない。依頼した投稿であることが明瞭になる形で表示する必要がある | Q16 |
上の表も、消費者庁のQ&Aの記載の要約です（消費者庁のQ&A）。
読む側の目線では、表示が見つけにくい場所にあるときは、見落としではなく置き方の問題かもしれません。
表示の位置まで見る習慣をつけると、投稿の読み方が変わります（編集部の整理）。
Instagramで見かける「タイアップ投稿ラベル」
Instagramのブランドコンテンツは、タイアップ投稿ラベルで開示する必要があると、公式ヘルプが案内しています。
公式ヘルプでは、ブランドコンテンツを、クリエイターが金銭や他の価値あるものをブランドなどから受け取る投稿としています。
この価値あるものには、商品やサービスの無償提供も含まれます（Instagramヘルプセンター）。
ラベルが付いている投稿は、事業者との関係がある投稿として読めます（編集部の整理）。
一方で、ラベルが見当たらないことは、広告でないことの証明にはなりません。
景品表示法の説明と、Instagramのヘルプは、別の決まりです。
無償で提供を受けた投稿が、すべて事業者の表示とされるわけでもありません。
投稿者が元々その商品を気に入っていて、自主的に投稿していた場合は、「PR」などと書く必要はないとされています。
そのうえで、無償で提供を受けた商品を使う画像を載せるときは、提供を受けた旨を書くことが有益だとも説明されています（消費者庁のQ&AのQ17）。
投稿する側の書き方は、PR表記とステマ規制の対象をまとめた記事で整理しています。
口コミを読むときのチェック表
口コミは、表示、関係、偏り、確かめられる事実、公式情報との照合の順に見ると、整理しやすくなります。
次の表は、ここまでの公式の説明を、読む側の確認手順に置き直した編集部の整理です。
| 見る点 | 見る場所 | 読み方 |
|---|---|---|
| 表示 | 投稿の冒頭や見える位置、タイアップ投稿ラベル | 「広告」「PR」「提供を受けて」などがあれば、事業者との関係がある投稿として読む。見当たらなくても、広告でないとは決めつけない |
| 関係 | 商品の提供、報酬、割引、応募条件の記載 | 関係の記載があるときは、感想の気持ちの部分より、確かめられる記述を中心に拾う |
| 偏り | 並んでいる声の顔ぶれ | 好意的な声だけが並んでいるときは、選ばれた可能性を頭に置く。公式Q&Aでは、好意的な回答だけを選んで引用する場合は事業者の表示に当たるとされている |
| 事実 | 料金、条件、期間、手順など | 「良かった」といった感想と、確かめられる事実を分ける。事実の部分だけを次の行で照合する |
| 照合 | 事業者の公式ページ、契約書面、規約 | 口コミの外に出て確かめる。食い違うときは、公式ページと書面を優先する |
仮の例を2つ挙げます。
ある投稿の冒頭に、「PR」と、商品の提供を受けた旨が書かれていたとします。
この場合は広告として読み、料金や条件に当たる部分だけを、事業者の公式ページで確かめます。
別の投稿には表示がなく、好意的な声ばかりが並んでいたとします。
この場合も、広告でないと決めつけません。同じ内容が公式ページや契約書面で確かめられるかを見ます。
申し込みや購入の前に、自分で確かめる順番
口コミは参考にとどめ、決める前に、事業者自身の公式ページと契約条件を読むのが基本です。
- 事業者名、サービス内容、料金、条件を、事業者自身の公式ページで読みます。
- 同じ内容に触れた口コミが複数あるかを、良い評価と低い評価の両方で見ます。
- 返金や解約の条件を、契約の前に書面や規約で確かめます。
- その場で決めず、いったん持ち帰って見直します。
- 迷ったときや困ったときは、相談窓口を使います。
3の返金や解約の見方は、返金とクーリング・オフを整理した記事にまとめています。
お金をかける前の確認は、総額や分割払いの確かめ方の記事も参考になります。
説明会などの場で決める前の確認は、参加前の確認リストの記事に書きました。
5の相談窓口として、消費者庁は「消費者ホットライン」188を案内しています。
地方公共団体が設置する身近な消費生活センターや相談窓口を案内してくれます。
相談は無料ですが、相談窓口につながった時点から通話料金がかかります（消費者庁の消費者ホットライン）。
よくある質問（FAQ）
- Q1. 口コミに「PR」と書かれていなければ、広告ではありませんか。
- 書かれていないだけでは、広告でないとは言い切れません。事業者が表示の内容の決定に関与していれば事業者の表示に当たり、広告と明瞭に分からなければ規制の対象になります（消費者庁のQ&AのQ4）。
- Q2. 「PR」を付けなかったインフルエンサーは、この規制で処分されますか。
- この規制の対象は広告主で、依頼を受けたインフルエンサーは対象外と説明されています。ただし、広告主と共同して商品などを供給している例外的な場合は、対象になります（消費者庁のQ&AのQ1）。
- Q3. 友人や身近な人の感想も、広告になりますか。
- 個人の感想など広告でないものは、対象外です（消費者庁の説明ページ）。従業員の投稿は、地位や立場、担当業務などの実態によっては、事業者の表示に当たる場合があります（消費者庁のQ&AのQ3）。
- Q4. 表示がある口コミは、信用してよいのですか。
- 表示があることは、事業者との関係が分かる手がかりであって、中身の正しさを保証するものではありません。料金や条件などの事実は、事業者の公式ページと契約書面で確かめます（編集部の整理）。
- Q5. 評価が分かれているときは、どう読めばよいですか。
- 星の数の多さではなく、料金、条件、手順のように確かめられる記述だけを拾います。それを公式ページと照らし合わせると、評価の差が出る理由が見えてくることがあります（編集部の整理）。
- Q6. 迷ったときの相談先はありますか。
- 消費者ホットライン188が、身近な消費生活センターなどを案内します。相談は無料で、通話料金は別にかかります（消費者庁の消費者ホットライン）。
まとめ｜表示と中身を分けて読み、決める前に公式情報で確かめる
口コミは、広告として出ているかどうかと、中身が確かめられるかどうかを分けて読みます。
広告なのに広告と分からない表示の規制は、広告を出す事業者に向けたものです。読む側は、表示の有無と置き場所を手がかりにできます。
ただし、表示が見当たらないことは、広告でない証明にはなりません。
料金や条件などの事実は、口コミの外にある事業者の公式ページと契約書面で確かめてから決めます。
確認日は2026年11月10日です。制度の運用やアプリの案内は更新されることがあるため、最終的には消費者庁とInstagramの最新の案内で確かめてください。
インスタ大学教材の受取案内は、次のLINEから確認できます。
この記事を書いた人：岡田颯太（ソウタ）
株式会社S.Line代表取締役。Instagramの運用経験をもとに情報を発信しています。掲載内容に誤りがあれば訂正します。